Redman clip webcorp Nothing but your blood

Paroles Redman Lyrics : How To Roll A Blunt - I ll Bee Dat - Let s Get Dirty - React - Smash Sumthin -

Henri Guillemin . Benjamin Bayart . Francois Asselineau . Annie Lacroix Riz . Pierre Bourdieu . Pierre Hillard . Etienne Chouard . Nigel Farage . Frederic Lordon . Pierre Jovanovic .

xxraperzxx : Por

davidmhur : Great job! The Lord Is Smiling on you. God Bless. Please check out my missionary training video. It's

JEB McDuba : JESUS carried all of our sins open the croos so that we could have a relationship with

stressphree : Totally agree :),, I guess why isn't really the

HohHoch : Hmmm.... I do see what you mean. It is something to ponder about. However why would God then give himself a separate identity? Then say that it is through Jesus that we get to God, when it would be God himself? I suppose it really doesn't matter. Even if Jesus is God, or vice versa I still praise the Lord with all my heart. Plus

ModernShanahan : So in movies any type of gore is allowed including tearing up the stomach.etc Like Wrong Turn movies, Saw movies, zombies movies..etc Since Jesus suffered more worse, I don't know why they haven't made a movie that's more gorier. Many complain that This movie isn't close to the suffering Jesus went through. I'm sure whether it's high production or low production they can pull it off. I wouldn't mind watching it and most gory films are put in theaters. I'm sure a gorier Jesus crucifixion can Plus

stressphree : I wonder how you are so surely rejecting my opinion as you know the "truth" for sure. ^^;; But I can see that too, yes, bible states.But what you're saying dude, sounds like Jesus is human? no? Didn't God tell us to serve him and only him? (well more like praise and worship). Why would he praise him and God altogether if he is not God? It's like the Trinity. God, Holy Spirit, Jesus. <<< Guess what? they are all from God, within God. there are more than one answer to this problem HohHoch Plus

Noam Chomsky Noam Chomsky - The Middle East Revolution in a national broadcast, democracy + 10.00

Naomi Klein: La Stratégie Du Mensonge | Par Johan Norberg

Naomi Klein Naomi Klein: La Stratégie Du Mensonge | Par + - the klein doctrine: the rise of disaster polemics cato.org/pubs/bp/bp102.pdf en français: ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/15/15/76/lastrategiechoc.pdf - réponse de klein https://naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks - réponse de norberg cato.org/pub_display.php?pub_id=9626 au pays de naomi il y a des mechants et des gentils contrepoints.org/la-strategie-du-choc.html "ce qui est sûr, cest que les chocs qui sont décrits dans le livre de klein ont presque toujours conduit à un élargissement et à un approfondissement des pouvoirs de lÉtat et non à leurs restrictions ou diminution. mais, bien sûr, klein ne le dira pas, car ça colle très mal avec sa thèse." disaster statism unlikelystories.org/bill0708.shtml "klein's statism permeates the book. she never met a nationalization of property she didn't like. she equates government ownership of resources with people owning the resources. thinking the state is the people is a sure sign of statism. klein seems to celebrate any increase in state power, without an inkling that state power can only be extorted from society, from the sweat and blood of the people." vulgar anti-corporatism strike-the-root.com/81/bill/bill1.html "i've noticed that many, perhaps even most, anti-capitalist types seem unable to tell the difference between market corporations/firms and political corporations/firms. let "vulgar anti-corporatism" refer to the error of lumping all corporations into the political corporatist pot--in other words, assuming that all corporations receive significant benefit from collusion with state. in fact, most corporations do not enjoy significant special favors, suffer net harm from the state, and are put at a disadvantage compared to competitors receiving state privilege." dead left (written by a leftist ) tnr.com/politics/story.html?id=69067f1c-d089-474b-a8a0-945d1deb420b "it ought to be morbidly embarrassing for a writer to discover that the central character of her narrative turns out to oppose what she identifies as the apotheosis of his own movement. and klein's mistake exposes the deeper flaw of her thesis. friedman opposed the war because he was a libertarian, and libertarian conservatism is not the same thing as neoconservatism. nor are the interests of corporations always, or even usually, served by war." the "plop" doctrine libertariananarchy.com/2008/11/the-plop-doctrine/ klein gives examples of coercive coups and wars, like chile and indonesia, and tries to guilt by association the supposedly free market economists who were involved. however, these acts are clearly unlibertarian. regardless of what happened or who was involved, any coercive act is criminal and antithetical to libertarianism. thus, it is illogical for klein to blame an ideology founded on nonaggression for the deeds of violent criminals. coercion and free markets are mutually exclusive; they cannot go together. + 6.43

Alain Soral Alain Soral: Le Sous-fasciste radio libertaire rl.federation-anarchiste.org/ les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis réflexions sur le cas alain soral (première partie) auprès des chaînes de télévisions les plus racoleuses, qu'il courtise et qui lui prêtent une oreille complaisante, alain soral s'est forgé à peu de frais une image de contestataire et de provocateur. mais la provocation est un art qui requiert une certaine subtilité, et la réflexion de soral ne brille guère par sa sophistication - et encore moins par son originalité. loin de bousculer les convenances où un quelconque ordre établi, soral surfe au contraire sur la vague du populisme le plus outrancier, et véhicule les préjugés les plus largement répandus. plus grave : ce monsieur s'est récemment lancé dans une opération de séduction en direction de ce qu'il perçoit comme un public « arabo-musulman », alors que son œuvre récente témoigne d'un profond mépris pour cette catégorie de la population - comme pour beaucoup d'autres... le prétendu « sociologue » [1] a récemment défrayé la chronique médiatique. un groupe d'extrémistes sionistes - vraisemblablement des nervis de la ligue de défense juive [2] - a saccagé la librairie parisienne dans laquelle il proposait une séance de dédicace de son dernier ouvrage, misères du désir. cette agression intervenait quelques jours après la diffusion de l'émission « complément d'enquête » (le 20 septembre 2004 sur france 2), dans laquelle l'écrivain tenait des propos aux forts relents antisémites (il fustigeait, en bloc, les « juifs français », qui refusent de « se poser des questions » à propos du fait que « personne ne peut les blairer depuis 2500 ans »). si les méthodes de ces nervis sont bien évidemment à proscrire et à dénoncer avec la plus grande énergie, il est indispensable de dénoncer aussi les « dérapages » d'alain soral qui, à force de répétitions, ne peuvent plus être considérés comme des maladresses. racisme et chauvinisme car des relents antisémites, on en trouvait déjà dans ces propos fort confus, tenus en avril 2003 par alain soral au magazine 20 ans : « la question juive n'occupe qu'un sixième de mon livre parce qu'elle ne constitue, à mon sens, qu'un sixième des forces, causes, problèmes... qui agitent le monde actuel, parmi : l'utralibéralisme mondialisé et l'amérique décadente, le néo-matriarcat, la gayitude et le féminisme, la métamorphose de la lutte des classes, le progressisme problématique de l'idéologie du progrès et la remontée de l'obscurantisme religieux... » [3] sur de telles bases, la plus grande distance s'impose face à la tentative d'opa qu'alain soral est en train d'opérer sur ce qu'il imagine être un public « arabo-musulman », essentiellement masculin. en effet, qu'alain soral dénonce la politique israélienne, qui doit être dénoncée, qu'il critique le mouvement ni putes ni soumises, qui mérite d'être critiqué, et qu'il s'oppose à la loi interdisant le voile à l'école, qui est une loi injuste et brutale, ne fait pas de lui un allié, et encore moins un ami, dans la mesure où c'est sur des bases plus que discutables, et pour de très mauvaises raisons, qu'il le fait. car il faut se rendre à l'évidence : ce n'est manifestement pas au nom du principe d'égalité ou du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes qu'alain soral se découvre - tardivement - un intérêt pour le sort du peuple palestinien, mais plutôt au nom d'un rapport ambigu à ce qu'il nomme lui même « la question juive ». ce n'est pas davantage sur des principes politiques universalistes - comme l'égalité de traitement, le droit à l'éducation pour tous et toutes ou le droit des femmes à disposer de leur corps - qu'il fonde son opposition à la loi interdisant le voile à l'école, mais simplement sur sa petite opinion personnelle, mêlant puritanisme et arrogance machiste : « je préfère le voile au string » [4] + 10.00

Redman - Nothing but your blood - matt redman (0/10, 44 vus, 0 vus Youtube)